Jaký je vztah očkování ke vzniku autismu?
Již dříve zaznělo, že očkování autismus způsobit nemůže. Jeho výskyt stoupá i v neočkované populaci vlivem odlišnosti diagnostických metod a diagnostikování hraničních forem.
S vytvořením tohoto mýtu se pojí jeden ze tří největších podvodů v historii medicíny 20. století. Andrew Wakefield zveřejnil v roce 1998 v jednom z nejprestižnějších světových medicínských časopisů The Lancet studii o vzájemné souvislosti očkování a autismu na vzorku 12 údajně postižených dětí. Následné vyšetřování investigativních novinářů z uznávané redakce the Sunday Times odhalilo u studie manipulaci s důkazy, konflikt zájmu a také skutečnost, že dle redakce obdržel 55.000 britských liber za vytvoření svědectví proti vakcíně proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím. Pozdější analýza zjistila padělání odebraných laboratorních vzorků tak, aby vyhověly předem stanoveným závěrům. Podvod po 10 letech vyšetřování potvrdila nejen odborná veřejnost, ale i anglická regulační organizace General Medical Council, která mu dokonce odňala lékařský diplom. Postupem času se zjistilo a britská televize o tom natočila dokument, že byl údajně spojen s otcem jednoho z dětí a chtěli prodávat nějaké velmi drahé testy na odhalení rizika následků, dokonce se objevily informace, že údajně podal žádost o registraci patentu na vlastní vakcínu. Takže za tím byl vlastně soukromý finanční zájem člověka, dnes již bývalého lékaře, který si dovolil udělat takto obrovský podvod. A nejhorší na tom je, že výsledky studie na pouhých 12 dětech vzbudily strašně velký ohlas veřejnosti a část rodičů byla výsledky natolik znejistěna, že se bála nechat děti naočkovat proti spalničkám. V Anglii, následně i jinde klesla proočkovanost z asi 92 % na nějakých 84 %. Byť se jednalo o necelých 10 %rodičů, klesla díky tomu kolektivní imunita a najednou nám začaly v Evropě probíhat epidemie spalniček. Jejich výskyt na našem kontinentu v posledních letech (od r. 2009) znovu stoupá. Například v roce 2011 se v Evropě vyskytlo přes 30.000 případů spalniček, z toho stovky těžkých případů zápalů plic, zánětu mozku a dokonce 9 úmrtí. Tuto nemoc hlásilo více než 30 evropských zemí. Nejvíc jich bylo ve Francii a hodně i ve Španělsku, Bulharsku nebo v Itálii, tedy v turistických zemích. O tom, jak je to nebezpečný trend, svědčí i skutečnost, že až 10 % případů, které se v daném roce vyskytly v USA, měli původ u nás v Evropě. Takže ten člověk má na svědomí vysloveně dětské oběti kvůli vlastnímu zisku. Před zavedením očkování v USA bylo v této zemi půl miliónů případů spalniček ročně s 500 případy úmrtí. Dnes jich díky plošnému očkování mají jen několik desítek. Evropa i vloni hlásila tisíce případů spalniček, které se vyskytovaly u neočkovaných nebo nekompletně očkovaných dětí. Ještě i dnes někteří nedostatečně informovaní autoři výsledky této studie propagují a znejišťují další rodiče, považuji to osobně za velmi nebezpečný trend.
Je spojitost aplikace MMR vakcíny proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím s nespecifickými střevními záněty? Můžeme automaticky dávat tuto vakcínu do spojitosti se vznikem autismu jenom proto, že u autistů se tyto záněty vyskytují ve větší míře?
Příčinná souvislost se nikdy nepotvrdila. Ta podvodná studie, která toto mimo jiné tvrdila, se skutečně vyšetřovala přes 10 let. Až po 10 letech mnoha studií, které dělaly nezávislé, neutrální instituce, včetně Světové zdravotnické organizace a dalších nekomerčních organizací, přišly na to, že se jedná o podvod velkého rozměru, ve kterém byla prokázána závažná manipulace s fakty. Časopis Lancet, který tu studii původně zveřejnil, udělal naprosto výjimečný krok a stáhnul ji ze svých indexů publikovaných článků, takže odborně jakoby neexistovala. Náprava praktických následků bude ale asi trvat ještě dlouho.
Počet spalniček v ČR, kde je plošné očkování, v letech 2003-2012 podle EPIDATu:
Rok | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
Počet spalniček | 30 | 17 | 0 | 7 | 2 | 2 | 5 | 0 | 17 | 22 |