Může očkování způsobit...?

Podněcují vakcíny vznik autoimunitních reakcí? Může vakcinace u dítěte spustit astma, diabetes 1. typu nebo ekzém?

Očkování nemůže způsobit nic z tohoto. Sami kolegové, co se zabývají autismem, říkají, že výrazný vzestup autismu souvisí s jinými diagnostickými kritérii těchto stavů. Navíc přibylo tzv. hraničních případů, které se dříve do tohoto onemocnění nezahrnovaly, dnes ano. Např. v Japonsku přišli u neočkované populace na to, že u nich stoupá počet autismu úplně stejně, takže to s vakcínami vůbec nesouvisí. Má-li organizmus vrozenou dispozici na autoimunitní reakci, spouštěčem může být v životě téměř jakýkoliv podnět, například viróza, chřipka. Dřív nebo později se to v životě obvykle projeví a díky očkování spíše později. 

Údajně některé vakcíny mohou způsobit rakovinu mozku, je to pravda?

V žádném případě, vůbec, u této otázky není o čem polemizovat.

Souvisí očkování se syndromem náhlého úmrtí kojenců?

Pokud vím, tak přímá vazba se nikdy neprokázala. Ono to bohužel často probíhá jako případ, který znám ze svého okolí. Mám známou zdravotnici, která si mně stěžovala, že její dcera po očkování onemocněla cukrovkou. Nabídl jsem ji, že to vyšetříme, nahlásíme. Mou první otázkou bylo datum očkování a datum onemocnění cukrovkou. U toho jsem zjistil, že byla očkována 3 roky před onemocněním. I když mi je líto, že má její dítě cukrovku, ta vakcína za to opravdu po 3 letech nemůže. To je asi tak, jako kdybych říkal, že konzumace jablka způsobuje vyšší riziko dopravní nehody, jenom na základě skutečnosti, že jsem znal 3 lidi, které po snězení jablka do 3 let porazilo auto. Tato souvislost rozhodně není kauzální, tedy příčinná. 

Je pravda, že se po zavedení plošného očkování proti pneumokokům zvýšila incidence závažných pneumokokových pneumonií způsobených nevakcinačními kmeny? 

Existuje více metaanalýz a navíc se vychází z tzv. medicíny založené na důkazech. Této problematice se věnoval i speciální vakcinologický kongres přes pár týdny v Mnichově. Když očkování zredukuje výskyt nemocí, ale i kolonizací, způsobených vakcinačními kmeny, které jsou obvykle ty nejnebezpečnější, tak relativně, procentuelně přibude logicky počet záchytů nevakcinačních kmenů. Absolutní počet případů ale klesá a to je to nejdůležitější.

Ukažme si to na grafu:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Před vakcinací máme např. v krku 100 bacilů pěti různých kmenů 1 až 5, každého 20 ks, tedy 20 %. Když usmrtíme 20 bacilů kmene 5, zůstane nám pouze 80 bacilů celkem, 20 bacilů od každého ze zbylých kmenů, ale těchto 20 kousků již bude v celkovém objemu tvořit 25 %. Tedy celkový počet bacilů se zmenší, odstraníme ty nejagresivnější, ale procentuálně po odstranění jednoho kmene bude ostatních logicky více procent, ač početně se jejich zastoupení nezvýší.

Je pravda, že úmrtnost kojenců v rozvojových zemích proočkovanost nezměnila, dokonce je někde u proočkovaných vyšší?

To rozhodně není pravda. Každým rokem jezdím na mise do nejchudších a nejodlehlejších oblastí světa a jednou ze základních věcí, které jsem zjistil, že na mnoho místních statistik se nemůžete spolehnout. I v nejchudších zemích světa je nižší úmrtnost kojenců ve městech a v dostupných oblastech, kam vede silnice a je tam alespoň část dne elektrický proud, proto je tam vyšší proočkovanost dětské populace. Kde je proočkovanost horší a vakcíny tam vlivem špatného skladování nejsou zdaleka tak spolehlivé a bezpečné, umírá dětí více. Proto např. cestovatelům doporučuji, aby se proti vzteklině nechali očkovat u nás, když je totiž něco pokouše někde v chudé zemi, tak mohou dostat technologicky starší nebo špatně skladovanou vakcínu. Díky očkování se dnes v Africe vyskytuje přenosná dětská obrna už jen v jedné poslední zemi, novorozenecký tetanus je velmi vzácný i na venkově a například speciální levná konjugovaná vakcína pro Afriku proti typu A meningokoka snížila počet zemřelých dětí o tisíce případů měsíčně.

Další fakta a mýty o očkování

Autor: Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D., FRCPS
Diskuze » Poradna »
Sdílejte
Poslat odkaz příteli Vytisknout článek
Autor: Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D., FRCPS
Diskuze » Poradna »
Sdílejte
Poslat odkaz příteli Vytisknout článek

Komerční sdělení

Související články

Může očkování způsobit...? - diskuze

  • oprava
    Omlouvám se, článek pod tímto měl být reakcí na Petra Nováka. Vyjádření souhlasu s ním. V. Sturmová
    verrr   | 17.11.2013 12:44:55
    Reagovat | URL příspěvku
  • nepravdy
    To co píšete, je pravda. Přece pan doktor to musí vědět. Nechci nikoho podezírat, možná sám věří tomu , co píše, ale mně spíše připadá, že zde programově lže.
    To s jakou zaujatostí brání očkování a jakoukoli pochybnost okamžitě smete, je samo o sobě podezřelé. Nehledě na to, že po položení otázky týkající se diabetu odpověděl stále omýlaným autismem, teda neodpověděl vůbec...V.Sturmová
    verrr   | 17.11.2013 12:42:16
    Reagovat | URL příspěvku
  • Nepravdy
    Mnohé štúdie v recenzovaných lekárskych žurnáloch vyvracajú tvrdenia pána doktora. Súvislosť očkovania a SIDS bola preukázaná niekoľkokrát, súvislosť očkovania s autoimunitou takisto, diabetes má firma Merck dokonca v príbalovom letáku vakcíny. A tak ďalej.
    peter.novak   | 24.03.2013 19:24:05 | Reakcí: 5, poslední: 11.04.2013 06:43:57
    Reagovat | Zobrazit reakce | URL příspěvku
    • \
      RE: Nepravdy
      Každý, kdo se někdy alespoň jednou podílel na nějaké klinické studii, ví, že v informacích o nežádoucích účincích v příbalovém letáku jsou i informace bez kauzální souvislosti s daným produktem, pokud to nelze 100% vyloučit. Když je ten výskyt malý, potvrdit to nijak není možné a výrobce to bere jako svou právní ochranu. To je pochopitelné. Píšete „několikrát“, ale my tady píšeme o desítkách a stovkách miliónů aplikovaných dávek ročně, které zachraňují životy a zdraví miliónům dětí i dospělým.
      Baby on line   | 25.03.2013 08:26:41
      Reagovat | URL příspěvku
      • \
        RE: Nepravdy
        Odpovídal: Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D.
        Baby on line   | 25.03.2013 08:27:19
        Reagovat | URL příspěvku
      • \
        RE: Nepravdy
        To "zachraňovanie životov a zdravia" je žiaľ založené len na viere, lebo nebolo vedecky preukázané podľa štandardov EBM.
        peter.novak   | 31.03.2013 08:14:54
        Reagovat | URL příspěvku
        • \
          RE: Nepravdy
          Vážený pane, Vaše poznámka je absolutně nesmyslná a nepochopitelná. Očkuje se více než sto let, inokulace proti pravým neštovicím se provádí ještě mnohem déle. To jsou kvanta Evidence Based Medicíny, stovky miliónů aplikovaných dávek se sledováním nežádoucích účinků, průlomových infekcí, vlivu na incidenci nemocí, mortalitu a dalších důležitých ukazatelů. Popírat pozitivní přínos očkování může skutečně jen největší ignorant, který kvůli tomu, že je zaujatý, odmítá přijmout fakta.
          Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D.
          Baby on line   | 09.04.2013 18:48:17
          Reagovat | URL příspěvku
          • \
            RE: Nepravdy
            "Popírat pozitivní přínos očkování může skutečně jen největší ignorant, který kvůli tomu, že je zaujatý, odmítá přijmout fakta."

            Tak toto je vo svojej podstate náboženské alebo ideologické vyhlásenie. Náboženstvo a ideológia vyžadujú bezvýhradnú vieru.

            Veda naopak vyžaduje bezvýhradnú pochybnosť. Je plne vedecké, pochybovať o všetkom, čo nebolo preukázané. Účinnosť ani bezpečnosť očkovania nebola vedecky preukázaná, neexistujú dlhodobé randomizované placebom kontrolované dvojito zaslepené štúdie. To je jediný dôkaz v zmysle kritérií EBM.

            Keby ste mali nejaké dôkazy podľa štandardu EBM, už by ste ich dávno zverejnili. Lenže neexistujú, a tak apelujete na kolektívne presvedčenie. To je na odborníka trochu málo.

            Práveže som znalý faktov a videl som oficiálne štatistiky. Tie hovoria, že úmrtnosť na infekčné ochorenia ustúpila vo vyspelých krajinách dávno pred zavedením očkovania. Má to čo do činenia so životnou úrovňou. Naštudujte si prosím fakty, pán doktor.
            peter.novak   | 11.04.2013 06:43:57
            Reagovat | URL příspěvku
Vložit příspěvekČlanky s diskuzí

Poradna

Biomatka a nenaočkování

| igor | 12.06.2017, 20:39

Mé 2 děti holčičky, 2 roky a 7 let nemají očkování. Co mohu dělat? Nemá náhodou paní doktorka tzv. nahlašovací povinnost? Dvouletá není očkovaná vůbec, sedmiletá má jenom první dávku hexavakcíny. Moje exbiopřítelkyně tvrdí, že očkovat nebude v žádném případě.

Z výsledku šetření České lékařské komory můj klient Igor Klepač zjistil, že děti Dominika Abigail a Berenika Mia nejsou naočkovány podle očkovacího plánu. Bylo zjištěno, že s dětmi docházíte k dětské lékařce MUDr. Jaromíře Doležalové a tato se vyjádřila, že důrazně přesvědčuje všechny rodiče dětí o nutnosti očkování a o jeho pozitivních přínosech pro zdravý vývoj dětí, této lékařce jste musela podepsat tzv. informovaný nesouhlas a z důvodu Vašeho nesouhlasu očkování nebylo provedeno.

Dobrý den, tyto situace se mají dle standardního postupu hlásit na Krajskou hygienickou stanici, a mnoho pediatrů tak i činí. Krajská hygienická stanice však sankce neuděluje a tyto situace nijak zásadně obvykle neřeší, i když je to popsáno v legislativě, údajně tak ne/činí na základě doporučení Ministerstva zdravotnictví.

Možným řešením je obrátit se v té věci na soud, který stanoví za rodiče pro danou záležitost opatrovníka s právem rozhodnout o očkování dětí. Tím se z toho ale stává víc právní záležitost a proto vám v rámci konkrétních postupů poradí spíše právník.

Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D., FRCPS | Babyonline | 13.06.2017, 12:28
Položit dotaz Všechny dotazy a odpovědi
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. V pořádku Další informace