I rodič může být líný

Dobry den, 

moje mamka prodělala rakovinu prsu na základě, které mi byla provedena genetika. Z genetické zprávy: Varianta v genu ATM je popsána jako patogenní ve vztahu k ataxia teleangiectasia. Studie popisuji u heterozygotu zvýšené riziko karcinomu prsu (>20 %), tl. střeva a pankreatu (5–10 %). Varianta v genu BLM je popisována jako patogenní ve vztahu k Bloomovu syndromu. U heterezygotu byla popisovaná predispozice k nádorům prsu a kolorekta. Současně studie toto riziko nepotvrzují a není stanoveno preventivní sledování. Genetiku mam totožnou s matkou a na zaklade toho jsem sledována na onkologii. Onkoložka mi teď po 5 letech užívání Jeanine řekla, že bych HAK určitě užívat neměla a ať se domluvím na nehormonální variantě s gynekologem. Zde jsem dnes vznesla svůj dotaz, na který mi bylo odpovězeno, že HAK má tak banální riziko, že je to nepravděpodobné, že by způsobovala rakovinu. Přesto vím, že dle studii je to dnes již prokázané. Z nehormonálních variant mám na výběr buď používat kondomy (pro mě studenta je to finančně nevýhodné vzhledem k dlouhodobému vztahu) nebo nehormonální tělísko. Na tělísko mi bylo sděleno, že je to horší než HAK, je to cizí těleso do těla, že je to cituji „fuj“ a že je pan doktor vůbec nezavádí. A pokud mi řekli, že HAK nemam brát, tak ať ji proste přestanu brát a že si mám najít svoji cestu ochrany. Můj dotaz tedy zní jestli mám ještě jiné nehormonální možnosti ochrany před otěhotněním nebo zdali sdílíte třeba opačný názor ohledně tělíska. (Osobně tedy tělísko negativně nevnímám a už vůbec ne to nehormonální a názor gynekologa mě překvapil). (Pro celek upřesním je mi 22 let, děti plánuji nejdříve za 5 let.) 

Předem moc děkuji a hezký zbytek dne.