Co použít k mytí pokožky? Mýdlo nebo SYNDETY?
Poprvé jsem slovo syndety zaregistrovala u korektury knížky sexuální výchovy pro náctileté dívky, kdy mně v textu kožní lékařka nahradila použití mýdla za syndety. Úpravu jsem samozřejmě provedla, ale k velmi chemicky znějícímu názvu syndety jsem od počátku získala rezervovaný vztah. Až nyní jsem zjistila, že můj postoj nebyl vůbec oprávněný!
Co jsou to syndety?
Podstatu syndet nám nastíní již jejich samotný název: slovo „syndet“ pochází z anglického „synthetic detergent“, tedy umělý čisticí prostředek. Syndety byly poprvé vytvořeny již v roce 1916, většího využití se jim však dostalo až s druhou světovou válkou, kdy začaly být hromadně využívány jako prostředky osobní hygieny i prací přípravky.
Pro koho je použití syndet vhodné? Nejsou méně účinné než mýdla?
Syndety se, podobně jako mýdla, prodávají v tuhé i tekuté formě. Tuhé syndety dobře očistí zdravě hydratovanou i mastnou pokožku a jejich působení je vůči ní co nejohleduplnější. Pro suchou, podrážděnou kůži je nejvhodnější používání syndet tekutých. Ani u mastné pokožky, kterou by logicky mýdlo odmastilo, se nepoužívají, protože odmaštění se pokožka brání zvýšenou tvorbou kožního mazu. Z tohoto důvodu jsou mýdla zcela zapovězena u akné.
Co malé děti, které ještě nemají vyzrálou kožní epidermální bariéru? A ekzematici? Jsou pro tyto skupiny syndety vhodné?
Ano, pro děti i ekzematiky jsou syndety první volbou.
Ideální je používání tekutých syndet, které zanícenou pokožku čistí i zvlhčují a u dětské pokožky umožňují správný vývoj a účinnost kožní epidermální bariéry. Často jsou doplněny o látky, které obnovují kožní bariéru. I přesto není zdravé umývat dětskou či ekzematózní pokožku přespříliš často.
Měli bychom tedy zaměnit mýdla za syndety? Jaký je mezi nimi rozdíl?
Po chemické stránce působí syndety podobně jako běžná mýdla. Molekuly syndet i klasických mýdel mají amfifilní charakter, jsou tedy schopné se vázat i k mastným nečistotám i k vodě, která pak takto zachycené nečistoty z naší pokožky spláchne
Od mýdel se syndety odlišují svým způsobem výroby. Díky užití jiných chemických postupů jsou syndety svým výsledným pH bližší přirozenému pH kůže. Nejsou tak schopny přirozené pH kůže měnit a jsou obecně šetrnější. Na rozdíl od mýdel, která jsou podstatně zásaditější než naše pokožka, jedná se o alkalické soli mastných kyselin, které zvyšují pH kůže. Regenerace pokožky po použití mýdla, které odstraní 25 % kožního mazu, trvá zhruba 10 až 60 minut. Účinnou látkou v syntetických detergentech je „moderní“ tenzid (Cocamidopropyl Tetaine nebo Sodium Laureth Sulfate) navázaný na neutrální syndet o pH 5-7.
I syndety však mohou, byť méně než mýdla, narušovat povrch naší pokožky, epidermální bariéru. K výrobě syndet se mohou používat mnohé chemické sloučeniny, různé syndety tak způsobují různou míru poškození pokožky. S těmi dráždivějšími se samozřejmě v produktech určených pro čištění kůže nesetkáme.
Obecně tedy platí, že jsou v tomto ohledu syndety šetrnější než mýdla a jejich používání snižuje rizika pro epidermální bariéru.
Odborná korektura: MUDr. Silvie Rafčíková, MBA
Autorky: Sophie Martincová (3. ročník LF UK – rešerše z odborné literatury), MUDr. Jana Martincová
Zdroje:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jocd.12469
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1034/j.1600-0846.2001.70208.x
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3087911/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26844391/
Předchozí článek:
Přenášení miminka a manipulace s ním – video
Následující článek:
Péče o kůži dětí je důležitá až do 6 let. Základem je promazávání
Poradna
Dobry den,
moje mamka prodělala rakovinu prsu na základě, které mi byla provedena genetika. Z genetické zprávy: Varianta v genu ATM je popsána jako patogenní ve vztahu k ataxia teleangiectasia. Studie popisuji u heterozygotu zvýšené riziko karcinomu prsu (>20 %), tl. střeva a pankreatu (5–10 %). Varianta v genu BLM je popisována jako patogenní ve vztahu k Bloomovu syndromu. U heterezygotu byla popisovaná predispozice k nádorům prsu a kolorekta. Současně studie toto riziko nepotvrzují a není stanoveno preventivní sledování. Genetiku mam totožnou s matkou a na zaklade toho jsem sledována na onkologii. Onkoložka mi teď po 5 letech užívání Jeanine řekla, že bych HAK určitě užívat neměla a ať se domluvím na nehormonální variantě s gynekologem. Zde jsem dnes vznesla svůj dotaz, na který mi bylo odpovězeno, že HAK má tak banální riziko, že je to nepravděpodobné, že by způsobovala rakovinu. Přesto vím, že dle studii je to dnes již prokázané. Z nehormonálních variant mám na výběr buď používat kondomy (pro mě studenta je to finančně nevýhodné vzhledem k dlouhodobému vztahu) nebo nehormonální tělísko. Na tělísko mi bylo sděleno, že je to horší než HAK, je to cizí těleso do těla, že je to cituji „fuj“ a že je pan doktor vůbec nezavádí. A pokud mi řekli, že HAK nemam brát, tak ať ji proste přestanu brát a že si mám najít svoji cestu ochrany. Můj dotaz tedy zní jestli mám ještě jiné nehormonální možnosti ochrany před otěhotněním nebo zdali sdílíte třeba opačný názor ohledně tělíska. (Osobně tedy tělísko negativně nevnímám a už vůbec ne to nehormonální a názor gynekologa mě překvapil). (Pro celek upřesním je mi 22 let, děti plánuji nejdříve za 5 let.)
Předem moc děkuji a hezký zbytek dne.
Dobrý den,
nehormonální antikoncepce zahrnuje několik možností s různou účinností, pohodlím a mírou ochrany. Podobně jako mužský kondom se mezi bariérové metody řadí také ženský kondom, pesar (ideálně v kombinaci se spermicidním gelem), cervikální klobouček. Nevýhodou je již vámi zmiňovaná cena a nutnost správného nasazení.
Co se týče nehormonálního měděného tělíska jedná se o poměrně spolehlivou metodu, v současné době existují i menší typy určené pro ženy, které ještě nerodily. Nežádoucí účinky nehormonálního tělíska často bývají silnější menstruace, kdy bývá krvácení výraznější než před zavedením, bolestivější menstruace a špinění. Je to na individuiálním zvážení, neznám celou vaši anamnézu, charakter cyklu apod. Jedna z dalších variant je počítání plodných dní a měření bazální teploty, tuto metodu ale uvádím pouze okrajově, spolehlivost se uvádí v nízkých procentech. Mutace v ATM genu může mírně zvyšovat zátěž v kombinaci s hormonální antikoncepcí. Tato problematika vyžaduje individuální posouzení ošetřujícím gynekologem a onkologem. Pokud je pro vás vzniklé riziko neúnosné je potřeba se ohlížet po alternativách.
Pro akci je nutné přihlášení
Související články
Vybraná anketa
Bylo vaše dítě očkováno proti pneumokokům? Jakou vakcínou?
20 %
33 hlasů
4 %
7 hlasů
16 %
27 hlasů
43 %
73 hlasů
17 %
28 hlasů
Celkem hlasovalo 168 unikátních návštěvníků
Aktuální soutěže
Aktuální testování
Související recepty
Mohlo by vás zajímat
Sledujte náš FACEBOOOK
Nejoblíbenější obsah
Další projekty Babyonline
