Očkování - diskuze

Je zajímavé, že nejvíce vždy diskutují o vhodosti/nevhodnosti očkování či medicíny obecně a ev. podplácení lékařských studií a lékařů vůbec lidé, kteří znají medicínu pouze z pozice laika. Je správné, když se pacient ptá a přemýšlí o své léčbě a zdravotním stavu, to je zcela v pořádku. Ale bohužel nemůže nikdy pochopit široké souvislosti a provázané otázky s tou konkrétní diagnózou nebo léčebným postupem, které běží lékaři v hlavě - lékař by mu měl danou problematiku vysvětlit, aby ji pacient co nejlépe pochopil a aby se mohl potom svobodně rozhodnout - jeho rozhodnutí by měl potom lékař i respektovat. Primární poslání lékaře je pacientovi pomoci a ne mu ublížit!!! (nevím proč se v poslední době v naší společnosti tento negativní \"názor\" na lékařskou obec tak hekticky šíří a podporuje).
Já osobně se snažím své děti chránit před závažnými chorobami, které by je mohli vážně ohrozit na zdraví a na životě a proto je i chráním očkováním. Samozřejmě nic není zadarmo a jsem si vědoma i určitých možných rizik s očkováním spojených, ale možný benefit je o dost větší než možné riziko!!! Nepochopím rodiče, kteří riskují, že jejich vlastní dítě zemře na tetanus nebo zánět mozkových blan, jen kvůli tomu, že mu odepřeli očkování - všichni kdo odmítají očkování by si měli zjistit průběh a možné komplikace chorob, které odmnítají očkovat a uvědomit si, zda by toto riziko u svých dětí byli ochotni podstoupit a zda by se s tím dokázali ev. vyrovnat. Ale tuto etickou otázku si musí každý vyřešit sám!

Pokud vím, Prof. Strunecká začala psát o očkování někdy hluboko v důchodě na prahu 70ky a v průběhu profesní kariéry byla zaměstnána na fakultě přírodních věd, kde se věnovala teoretické práci. Není lékařem, zřejmě ani vůbec zdravotníkem, a tím pádem předpokládám, že nikdy nikoho neočkovala, alespoň k tomu nemá za uvedených okolností kvalifikaci ani oprávnění. Já ani nikdo z význačných kolegů, kterých jsem se ptal, jsme ji nikdy neviděli na žádné vakcinologické či epidemiologické konferenci, přednášet už vůbec ne, neviděl jsem ani žádnou její práci v odborném časopise o očkování. Nevím, jestli je někde na světě považována za odborníka na vakcíny, silně pochybuji, ale u nás odbornou veřejností rozhodně není. Vakcinologické veřejnosti neznámý člověk je najednou v seniorském věku samozvaným odborníkem na očkování, který vychrlí 3 knížky za poměrně krátkou dobu. Tomu odpovídá i jejich styl a odborná kvalita. Odkud tedy čerpá informace do svých knížek a s jakým záměrem je píše? Ukázalo se, že strašení funguje výborně, knížky se prodalo hodně kusů, i když odborníci, co se tomu skutečně profesně věnují, nad tím kroutí hlavou. Nazval bych to i pravými slovy, ale musel bych to konzultovat asi s právníkem, aby mi zase nepsala, že zváží právní kroky. V odborných kruzích jsou ty knížky vnímány slušně řečeno velmi negativně, dokonce u knížek Doba jedová i z jiných oblastí než očkování, ale soudit se kvůli tomu s vydavatelem nikdo dobrovolně nebude. Jestli si vyberete její názor, nebo názor někoho, kdo má v daném oboru příslušné specializované vzdělání, včetně postgraduálního, praxi a další důležité předpoklady, je na Vás. Každý svého štěstí strůjcem ... jen aby na to nedoplácely nevinné děti.
Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D.