holky četly jste to!?! toho grázla, co má se zmizením Aničky... - diskuze

@foREVer Tak to každopádně.

@Evulik25 Ano, proto jsem psala, že věřím jen ČT.

@iridales Blesk a AHA, to už mluví samo za sebe. Ti to co nejvíce nafouknou. Je to hnus, co ze sebe kolikrát ti novináři vyplodí.

@iridales Mně to včera jen ukazoval manžel někde na netu. Každopádně Blesk nebo Aha.. věřím, že si spoustu věcí přikreslí, proto nic takového nekupuju.

@foREVer SOudce samozřejmě ujel. Věřím, že vědí, co dělají.

@iridales Správně, taky všřím jen ČT. Stačilo mi, co jsem dnes přečetla na TN.cz. Běžně tam nechodím, ale kvůli Aničce jsem nakoukla a jedna věta mě zarazila, jinde o tom psáno nebylo a tak si myslím, že je to prostě jen takový novácký pokus napsat něco víc než jinde + ještě více znechutit a vystrašit lidi. Každopádně si ale myslím, že soudce trochu ujel, když vazbu nedovolil, protože policie ho ve vazbě chtěla.No, ale na mě nezáleží, takže budem důvěřovat policajtům, že to co nejrychleji a nejlépe vyřeší.

@jezurka To jo teda:o)

@iridales pěkně si dopisujem

@Liberte Otázku beru zpět Teď jsem pochopila, že sperma byl opět nějaký překroucený kec, ale že to DNA bylo z potu.

@Liberte No jo, ale jeho sperma na jejím batůžku, to je málo?

@jezurka Mě spíše zaráží,že chudáček bezdomovec měl ten brloch ve sklepě v luxusní čtvrtí.Kde byty stojí nevím co.

@Honafa kéž bys měla pravdu a k něčemu by to bylo, že ho pustili ale stejně si myslím, že kdyby to byl jen chudáček bezdomovec, tak by spolupracoval a řekl pravdu

@nadule1 Vraha jsem z něj nedělala. Pro mě to je osoba podezřelá a do jaké míry, to se ještě uvidí. Můj příspěvek z 15:52 se týkal presumpce neviny všeobecně. Vyskočilo mi slovíčko a vyznělo to, že vraha dělám tady z toho chlapa.Já sama jsem zvědavá jak tento případ dopadne.

@Evulik25 Jj já to pochopila, jak jsi to myslela. Já jsem nebyla v opozici..jen jsem rozvíjela domněnku, že snad rodina by měla mít lepší informace - bez spekulací a domněnek médií.

@foREVer Proč ho hájím? Protože se mi nelíbí, že z něj děláš vraha, když jedinej důkaz, kterej proti němu je, je ten, že držel její aktovku v ruce. To z něj přeci nedělá vraha. Jo svádí to k různým domněnkám, ale co když fakt tu tašku jen našel a chtěl z ní něco ukrást? Až bude mít policie důkaz, že Aničku unesl, tak ať ho klidně zavřou až zčerná. Ale do té doby by měla platit presumpce neviny.

@nadule1 Určitě ano. Podívej, já to jen myslela tak... jeden mladistvý občan tady v Opavě před lety zavraždil mé kamarádce tetu a do vězení nikdy nešel a normálně tady courá po městě. Zákon jasně říká, že do vězení jít nemůže. Ale vysvětli to příbuzným. Nechci odbočovat. Jak jsem psala, souhlasím s tebou. Jen to prostě člověka nahlodává, toť vše.

@nadule1 Pokud jsem dobře poslouchala tiskovku, tak nějaké důkazy jsou.A média nežeru, vím, co za smyšlenosti a doměnky tam jsou.A nevím proč ho pořád tak hájíš.

@Evulik25 Jasně, že rodiče tohle určitě vnímají jinak. Ale já si myslím, že rodiče mají informace z první ruky - že oni ví, co jsou jen dohady médií a co policie skutečně řeší. Nebo snad by to tak aspon mělo být???

@nadule1 Souhlasím s tebou, i když cosi v mysli mi říká, že být to mé dítě a našli by jeho DNA, tak bych ho taky nechtěla na svobodě... Ale jak psala Tygřímáma, třeba tím něco sledují a jistě ho i sledují. Fuj, to je blbá věta.

@jezurka Taky jsem to četla,nechci tě vytáčet,ale jde o to tu Aničku najít.Já si taky myslím,že to není on.Jen prostě bezdomovec našel tašku,pak se zleknul a raději jí zahodil.A nebo je to on a oni ho pustili protože chtějí at je přivede za Aničkou.OPravdu to nehme na nich,oni ví co dělají.Jen si vem,že by to nebyl on,opravdový pachatel by se cítil být v klidu a unesl by další dítě.

@foREVer Bez důkazů přeci nemůžeš nikoho držet ve vazbě. I kdyby sis stokrát myslela, že je \"vrah a bůhvíco všechno\". Nehledě na to, že víme jen to, co se k nám dostane z médií a to jsou za jedno informace neúplné (protože celkem logicky policie nemůže říct úplně vše) a za druhé v některých případech i zkreslené a nadsazené. Na základě toho prostě odmítám soudit, kdo co udělal a čím je kdo vinen.

@nadule1 Tohle bylo myšleno na všechny případy, nejen na tento. Ale i tak nesouhlasím, že je venku. Ještě bych něco dodala, ale nemá to smysl.

@foREVer A to myslíš vážně??? Co ho rovnou ukamenovat? A když se ukáže, že byl ve špatnej čas na špatným místě, tak co? Dobře mu tak, protože to stejně byl lump?

@foREVer Ono je rozdíl jestli jsou a nebo nejsou důkazy že té holčičce něco udělal. To že měl v ruce její baťoh neznamená že ji zabil. Všechno kolem toho je divný.

@nadule1 Super, takže ikdyby to byl vrah a bůh ví co všechno, hlavně že by se ctila presumpce neviny :-(((( No to je vážně krásné.

@ Přesně tak. Určitě není svatej, ale presumpce neviny by se měla ctít.

@jezurka Jak jen tak? Zkus se na věc podívat z pohledu zloděje, protože si prostě myslím, že to byl nějaký zloděj, což jsem psala už výše. Kdyby ho hodil do vody, tak je to taky divné, kdyby ho jenom prošmejdil a nechal ležet na zemi na místě kde ho zvedl... taky by to bylo divné... Všechno v souvislosti se zmizením holčičky je prostě divné.

@jezurka Nechci soudit, ale mám taky strach že Aničku už nenajdou živou

@Ady.S ady, šel po ulici, uviděl dětský batoh a láhev s pitím, vzal je a přelezl několik plotů, zvedl pár těžkých šutrů a schoval to tam - jen tak?!?jestli je nevinný, tak každopádně něco ví a nechce svědčit, to je podle mě dost špatné! myslím že ho neměli pouštět, pokud tím nesledovali něco jiného..

@jezurka Tažḱo říct jak to bylo, co když ale ten batoh odložila na zem a on ho pak ukradl, prošmějdil a asnažil se ukrýt. jasně chtěla bych aby se Anička našla, ale důvod proč obviňovat třeba nevinného kvůli tomu nevidím.

@Liberte Jj. Tak zní Ústava.

@jezurka a co presumce neviny???bez jasnych dukazu budiz pristupovano k obvinenemu jako nevinnemu

@jezurka Promiň, ale já nejsem policajt. A ani nemám právou soudit někoho podle toho, co kde napíšou. Aničky je mi líto, jejích rodičů taky, ze zpráv je mi zle, ale já s tím nic nezmůžu.