USA a trest smrti - diskuze

Jsem proti, protoze zabitim odsouzeneho bychom proste byli stejni jako on.Verim, ze zivot jsme nedali a ani nemame pravo ho brat.

V některých případech lidi neznaj meze a dokážou dělat fakt otřesný činy, tak co s nima potom. Myslim, že by to působylo i preventivně. Takhle se nemaj ani čeho bát. Na druhou stranu zas pro spoustu lidí je vězení větší trest a možná si to mají prožít tak. A dnešním soudům a policii se nedá úplně věřit. Všude hrajou roli peníze. A i když by se stal jeden omyl, tak by to bylo smutný. Je to velký téma, na obrovský diskuze.

Hlasovala jsem pro:nevím. Je to těžká otázka a důvody proč ano a proč ne,máme asi většina z nás stejné. Někdy je doživotní žalář trest a někdy v podstatě vysvobození z tíživé situace bydlení,hladu,drog atd. Bohužel v mnoha zemích se vězni pouští dřív a páchají totéž znovu. Je to těžké rozhodnout.Chybí svědci,důkazy a někdy by umírali nevinní lidé.takže fakt:nevím

Ne, zásadně proti. Cením si života a i když nejsem věřící, říkám že člověk nemůže rozhodovat o takových věcech. Navíc trest smrti nic neřeší. Podívejte se v USA na výši kriminality!

Já jsem také pro ,případy ,kde je zneužité a zabité dítě bych dala na první příčku ,zločince bych zabila hned.Určitě ano ,ale musí být ten čim oparvdu prokázaný ,ale jak to zní v té anketě:Nevěřím v našií justici.Peníze mají holt větší moc.

Tak Honafa se ptala, co na to Terry jako americat - tak jsem ho \"donutila\" zformulovat.On je PRO trest smrti a to pry ze trech duvodu:1. nektere kriminalni ciny jsou tak strasne,ze proste je nelze jakkoli odpustit - zaslouzi si trest smrti.2. o vezeni se tvrdi,ze ma lidi predelat k lepsimu - na to on neveri - mysli si,ze ti lide jsou po vyjiti z vezeni spis horsi. Navic se vezeni v USa povazuje jako naprava a ne trest.Kdezto smrt alespon opravdu trestem je.3. Ve statech s trestem smrti je prokazatelne menzi pocet vrazd a znasilneni nez ve statech, ktery trest smrti nemaji.Tot jeho nazor.Ja s nim v podstate na 80% souhlasim. jen me trapi ti nevinni - chtela bych aby ten kdo sel na smrt - aby mu bylo skutecne dokazano,ze je vinen - ale to je jak jsem rekla ma nerealna predstava

I když v tomhletom mám jasno a myslím si, že zastávám dokonce většinový názor :-), tak nevěřím, že by se v našem korupcí prorostlém státě neopakovaly podobné justiční vraždy, jako byl za socialismu trest smrti pro s tehdejším režimem nesympatizující Miladu Horákovou. Nejvíce mě při seznámení s tímto případem rozložilo, že zanechala po sobě doma malinkou dceru.

Nevinen!!!Dalsi velka otazka.Ted nevim ty cisla presne,ale za posledni 4 roky bylo cca 17 lidi odsouzenych na smrt prokazano jako nevinen. U 7 z nich se to dokazalo prokazat pred trestem smrti.10 z nich zemrelo NEPRAVEM.Samozrejme - problem je pak v systemu,korupci,omylum policie a bohuzel stale - predevsim v jiznejsich statech je to otazkou rasove nesnasenlivosti - v ramci hesla \"o jednoho cernyho min - no problem\"Ja musim rict,ze kvuli temto faktum a bylo by jich vic a v ramci lidskych prav a demokracie - ja jsem PROTI trestu smrti v obecne linii. Je to pro me asi i hodne srdecni zalezitost - proste si neumim predstavit ,ze omylni lide maji pravo nekoho poslat na smrt.Ale aby se to nepletlo - jsem proti plosnemu trestu smrti.Ve vyjimkach - kdy je ten clovek opravdu zvire a jsou tam jasne - naprosto dolozitelne dukazy,ze vrazdy spachal - s trestem smrti pak souhlasim.Jenze to je prave ten problem - dokonali lidsky system nebude - korupce a pravnici a rasismus tu bude vzdycky.Ma predstava je tedy nerealna.Jak jste nekteri rekli - nechtela bych aby rozhodovani bylo na me.Kdyz to ale vezmu cele kolem - smrt je nekdy pro toho zleho vraha lepsim vysvobozenim nez treba dozivoti a to take neni fer

Rozhodne dekuji za nazory - vetsinu z nich chapu.....i kdyz nemohu rict,ze vzdy souhlasim.Jen takovy fakt k placeni toho draheho vezeni.Vyberu Californii - v tomto state soucasny system trestu smrti stoji rocne 137 milionu Dollaru. System bez trestu smrti by stal rocne cca 11,5 milionu Dollaru.Takze odpoved na otazku co je drazsi je prekvapive rozdilna, nez bysme si mohli myslet

Já jsem pro..dle mého smrt za smrt. Pokud někdo někoho zabije, tak si nic jiného ani nezaslouží.

Jsem jednoznačně PRO !!!Několikanásobní vrazi......ty už podle mě nemají nárok na život Pro pedofily, bych raději než smrt, která by pro ně vlastně byla milosrdná ,volila středověké mučení, aby z toho něco měli

Já jsem proti trestu smrti.

janney, až si přečteš naše odpovědi, zeptej se i Terryho.Mě zajímá, co na to rodilý amík, jak uvažuje on...

Holky dost jste mi překvapily kolik je vás pro, moc se s tim nesetkávám a jsem ráda že to vidíte jako já, žádný slitování pro násilníky a vrahy, sice jen pro vyjímečné případy ale i jako strašák by určitě fungoval..navíc živit z daní všechny ty hrdlořezy je fakt \"bezva\"

holky presne,jy bych to taky dala...vzdyt proc mame platit na takovy smejdi co zabijej?!

Já jsem PRO.Podle mě by pedofilové vůbec neměli dostat druhou šanci.Znásilnil a zabil jsi dítě´=smrt.U vražd bych přihlížela k činu.Ovšem vrah co zabije stařenku pro pár korun taky už tady nemá co dělat.Tak jako nevěřím tomu,že se napraví.A to že je nezabijou hned je jen proto,že odsouzený má pár let na to aby dokázal,že je nevinný.Nechala bych třeba 3 roky na možnost změnit rozsudek a pak smrt.Nevěřím totiž že naše \"nápravné zařízení\"někoho napraví.

Jsem jednoznačně pro! Ale jen pro několikanásobné vrahy a pedofily. Systém 3x a dost je dobrý. Neměli by se házet do jednoho pytle brutální zabijáci a lidé, co se jen bránili a bohužel to ten druhý nepřežil. Kastrace je dost kontroverzní. Jen bych překlasifikovala trest pro řidiče-vrahy. pokud zabiješ, anebo zraníš někoho při jízdě autem, je to vražda a hotovo. Každý ví, že když šoféruje, nemá požít alkohol ani drogy. Když jindy neznalost zákona neomlouvá, tak jak to, že tady to neplatí???Bohužel, v našem státě vesměs funguje to, že když ukradneš moc peněz, je na tebe zákon krátkyý anebo bezzubý. Dobře placený advokát vždycky najde skulinku pro úplatek anebo právní kličku,a abych nezapomněla na úplatné osoby. A pokud ukradneš málo, máš smůlu: nemáš na advokáta, nemáš na úplatek, tak jdeš sedět. Skoro zvracím z té hyeny, co pohodila v lese toho kluka a ted ho žaluje za škodu na autě!Obyčejný člověk, pokud se toho nechytne televize nebo tisk je povětšinou v háji. Slušně řečeno.

Ja jsem proti trestu smrti, i kdyz uznavam, ze nekteri by jsi ho zaslouzili a jen zbytecne je ve veznicich zivime. Na druhou stranu me ale prilis desi nejen justicni omyly, ale i zneuziti takoveho zakona k politickym vrazdam a k odstraneni nepohodlnych lidi. S manzelem jsme na toto tema hodne diskutovali. Je pravnikem a v Egypte trest smrti maji, je tam system oko za oko, zub za zub. Kazdy vrah musi zemrit. A s tim nemuzu souhlasit. Je prece rozdil, kdyz nekdo chladnokrevne nekolikrat vrazdi a napr. kdyz manzelem roky tyrana zena to uz psychicky neunese a zabije ho. Je to velice citliva zalezitost a nikdy bych nechtela byt v kuzi soudce, ktery o tom rozhoduje.

jsem zásadně proti trestu smrti, ale galeje (pro zloděje a nemakačenka) či veřejné bičování(pro násilníky) by možná v určitých případech opravdu nebylo špatné obnovit.

Hm..tak to já jsem proti. Na gymplu jsem psala na toto téma seminárku a na závěr jsem dala, že by se u nás měl pro jistotu trest smrti obnovit..ale to spíš jen proto, že tam musel být závěr a náš učitel byl proti, tak aby bylo o čem diskutovat...:-)Teď jsem teda už skoro 100% přesvědčená, že tento trest nemá v demokratických systémech své místo! Je to velký průlom do základních lidských práv..a do nich je každý průlom nebezpečný! Samozřejemě je zde i ta ekonomická otázka..a to je blbý. Co se různých deviantů týká-ti jsou přece nemocní a potřebovali by účinnou léčbu. Stejně tak recidiva je otázkou systému převýchovy a prevence. Vždyť jsou země s takřka nulovou kriminalistou! a ví se, že trest smrti pro pachatele nebyl výstrahou a důvodem, proč trestný čin nepáchat.No..je to každopádně moc složitá věc..Ale teda překvapuje mě, že je uplatňován v tolika státech usa!!!

ja bych byla v urcitych situacich jednoznacne pro trest smrti

já jsem zásadně pro.kdysi mi někdo řekl, že tím, že s trestem smrti souhlasím, jsem stejný primitiv jako ti vrazi.Je mi jedno, že jsem primitiv.nevěřím na nápravu deviantů, co dokáží promyšleně týrat , zneužívat a vraždit malé děti i dospělé lidi.Nevěřím na to, že kastrace pudy vyřeší.nevěřím na to, že tito lidé jsou spravedlivě potrestáni.Ano já jsem primitiv a proto tvrdím-oko za oko.Co utrpení takoví lidé dokáží způsobit a pak si žijí v teple, pětkrát denně strava a rodina zavražděného ho de facto ještě živí....z toho se mi chce zvracet.Ano, jsem zásadně PRO trest smrti.bohužel, zneužitelné je vše, záleží na vyspělosti společnosti a vím, že existují justiční omyly.Ale to co ted napíšu asi odsoudíte-kdyby z deseti popravených byl jeden popraven neprávem, pořád je to přínos pro společnost.Chyby a omyly se prostě stávají.já jsem hodně netolerantní...Ale kolikrát masoví vrazi jsou v klídku, zatímco ten, kdo způsobí dopravní nehodu je odsouzený na dlouho, trápí se, má výčitky svědomí a nakonec to neunese a pokusí se o sebevraždu...Zatímco hromadný vrah-co?Zabije třeba pět lidí a žije si vesele?Je podle mě prostě nenapravitelný, je zbytečný pro společnost, pryč s ním.Tot můj názor.

Je to složitá otázka. Na obou stranách je spousta pro i proti. Ale je pravda, že pokud jsou nezvratné důkazy a někdo zmasaktruje spoustu lidí, tak nevím, proč ho živit ve vězení. Venku by si ho příbuzní našli, takže je tam pěkně schovaný. To je lepší trest smrti. Ovšem riziko toho, že bude popraven někdo nevinný je a to mě taky děsí. Já bych o tom rozhodovat teda nechtěla ani za nic.