Dneska jsem narazila na tenhle článek http://ona.idnes.cz/ro... - diskuze

TáááákOhledně hliníku lže. Hliník nezpůsobí, že by si děcko tvořilo protilátky proti čemukoliv Jen se zvýší imunitní reakce, což je žádoucí.Ohledně pravých neštovic lže taky, proboha, jejich vymýcení je velký úspěch lékařství. Ano, lidi umírají i na otřesné životní podmínky, ale proč jim k tomu přidávat ty neštovice.Černý kašel - ano, vakcína je účinná jen pár let, ale je rozdíl, jestli má černý kašel miminko anebo 5ti leté dítě. Má pravdu v tom, že lékaři do očkování tlačí, a mnohdy se očkuje blbě. Rodiče ve strachu nechají očkovat dítě s rýmou, s rostoucími zuby a.t.d. Navíc se očkuje nepovinně proti každému prdu. A facka pro imunitu to je. Já bych třeba velmi omezila očkování proti pneumokokovi. To má snad každej druhej a podle mě zcela zbytečně, s některýma chorobama by se děcko mohlo vyrovnat i samo. Takhle je naočkované proti v podstatě neškodnému bacilovi a pak se rodiče diví, že zánět ucha stejně má a ještě horší, páč se imunita nenaučila na neškodném.

Co se hliníku týče, ten se do oběhu nedostává, hlavně je ho v těch vakcínách mizivé množství, které si ani na váze nedokážu představit: např. Pediacel 0,33, hexavakcína 0,82 mg http://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2012_13.htmV legraci jsem si říkala, že to bych snad i cyankáli musela mít více, aby mě usmrtilo a skutečně, smrtelná dávka pro dospělého je to podle Wikipedie 200 až 300 mg :-): http://cs.wikipedia.org/wiki/Kyanid_draseln%C3%BDMyslím, že se mně více hliníku vstřebalo z hrnců, ve kterých jsme za socíku vařili, např. převařovali mléko. Kde je dispozice, tam je dle mého autismus vakcínou iniciován, stejně jako může být spuštěn banální nemocí.Spíše si říkám, jestli se u paní dr. nepřepsali v datu narození, nemohu uvěřit, že je pouze o 4 roky starší. Nebo jestli po té 40 ten vzhled takhle rychle letí...

Pred chvili jsem si ho taky precetla a mam z toho smisene pocity. Myslim, ze spousta tech informaci v clanku je zkreslenych, nektere ty studie byly vyvraceny, ale souhlasim s nazorem, ze by se meli delat podrobnejsi testy na to co vyrobci do tech leku pridavaji. Nejsem zastance prilisneho ockovani proti vsemu, ale zakladni ockovani by mely mit vsechny deti. Osobne jsem u Vasika nektera ockovani nechala posunout na pozdeji, protoze miva silne reakce, ale nechala jsem ho ockovat. Jen mi vadi, ze ty reakce doktori banalizuji a nikam je nejspis nehlasi...

Takhle se podle mě jen šíří panika. Znám z netu plno maminek autisů co si vyčítají, že nechali dítko naočkovat a ono má autismus. Další dítě třeba naočkovat ani pak nedávají nebo se bojí.Já se o tom bavila s pszchiatrem Tondovým a on říká, že před několika lety v číně byl velký skandál s nějákou očkovcí látkou. Ale tam nešlo o přímo tu směs protilátek, ale vadná byla nějáká serie nosné látky (to v čem jsou rozpuštěné) a něco to asi fakt způsobilo. A od té doby se to s očkováním táhne.Potom někde v Norsku snad nebo tak, vyhráli rodiče autisty soud, že jim očkování poškodilo syna. Ale prý tam byly úplně jiné okolnosti a o očování ve finále vlastně nešlo, jen se ten příběh tak propaguje.Zrovna ten autismus (to ostatní nevím) je takový sajrajt o jehož příčině se neví skoro nic. A je snad 20 teorii o jeho vzniku. Jedna šílenější než druhá. Ale nejpravděpodobnější je genetická příčina a k tomu ještě jeden nebo několik faktorů (taky se nechají jen tušit) Takže jestli něco, může být očkování maximálně ten faktor a né příčina.