Očkování - diskuze

jezis,autismus a ockovani...takovy blabol co desi vsechny rodice jinak se chovajiciho ditka...dost specialistu a prave na autismus me ujistilo,ze ockovani ho vazne nezpusobuje,neprobouzi apod...ale ano,neduveruji,proveruji,proto kazde ockovani dukladne konzultuji

@Liberte http://www.dieta.sk/index.php?page=1&type=news&id=11&method=main&art=3509

odbornych studii o neziaducich ucinkoch ockovania je taktiez dost!

@Majka Sofi Děkuju Majko Sofi za zastání. Nechci strašit, jen z reakce redakce, či koho je přesně vidět, že všechny reakce, které se nehodí jsou šmahem odsuzovány. PROČ? V knize je uvedena řada zmanipulovaných studií ze strany farma firem. Prostě se snažíte, aby rodiče byli jakkoli ujištěni, že očkování přináší jen samá pozitiva a nepátrali, neptali se. Když se zeptají, stejně se objektivní informace nedozví. Jde o to, vědět zápory i klady a rozhodnout se. To je princip svobody. Jak jste možná zaznamenali v médiích, po očkování na příušnice se tyto začaly vyskytovat u náctiletých. Takže vakcíny určitě neochrání celoživotně!! Rovněž se v populaci vyskytuje z téhož důvodu černý kašel. Doporučuji všem rodičům knihu Varovné signály očkování od Prof. RNDr. Anny Strunecké DrSc. Ale propaganda z médií, ze strany lékařů, potažmo farma firem je opravdu jednostranná!! Doporučení očkovat se proti chřipce? Když máte šanci dostat jí kolem 5% a většinou máme různé jiné virozy. Manžel před cca 3 lety podlehl a nechal se očkovat proti chřipce. Chřipku asi neměl. Ale po další dvě zimní sezóny neustálé kašle, rýmy, virózy. Do té doby nic takového neznal.. Moje dítě po aplikaci hexavakcíny se přestalo otáčet ze zad na bříško po celých 14 dní, změnil se jí úplně spánkový rytmus, plakala dlouho než usnula. Maličkost? pro mě tedy ne..

Pokud vím, Prof. Strunecká začala psát o očkování někdy hluboko v důchodě na prahu 70ky a v průběhu profesní kariéry byla zaměstnána na fakultě přírodních věd, kde se věnovala teoretické práci. Není lékařem, zřejmě ani vůbec zdravotníkem, a tím pádem předpokládám, že nikdy nikoho neočkovala, alespoň k tomu nemá za uvedených okolností kvalifikaci ani oprávnění. Já ani nikdo z význačných kolegů, kterých jsem se ptal, jsme ji nikdy neviděli na žádné vakcinologické či epidemiologické konferenci, přednášet už vůbec ne, neviděl jsem ani žádnou její práci v odborném časopise o očkování. Nevím, jestli je někde na světě považována za odborníka na vakcíny, silně pochybuji, ale u nás odbornou veřejností rozhodně není. Vakcinologické veřejnosti neznámý člověk je najednou v seniorském věku samozvaným odborníkem na očkování, který vychrlí 3 knížky za poměrně krátkou dobu. Tomu odpovídá i jejich styl a odborná kvalita. Odkud tedy čerpá informace do svých knížek a s jakým záměrem je píše? Ukázalo se, že strašení funguje výborně, knížky se prodalo hodně kusů, i když odborníci, co se tomu skutečně profesně věnují, nad tím kroutí hlavou. Nazval bych to i pravými slovy, ale musel bych to konzultovat asi s právníkem, aby mi zase nepsala, že zváží právní kroky. V odborných kruzích jsou ty knížky vnímány slušně řečeno velmi negativně, dokonce u knížek Doba jedová i z jiných oblastí než očkování, ale soudit se kvůli tomu s vydavatelem nikdo dobrovolně nebude. Jestli si vyberete její názor, nebo názor někoho, kdo má v daném oboru příslušné specializované vzdělání, včetně postgraduálního, praxi a další důležité předpoklady, je na Vás. Každý svého štěstí strůjcem ... jen aby na to nedoplácely nevinné děti.
Doc. MUDr. Rastislav Maďar, Ph.D.

@admin jen s dovolením doplním, že na neočkování dětí můžou doplatit jejich prarodiče, kteří proti některým nemocem očkováni nebyli, a pokud ano, tak stejně už mají oslabenou imunitu.
Zatímco dítě se např. s příušnicemi vyrovná víceméně bez následků, pro starého člověka můžou být osudné.

@admin pane Maďare, děláte čest svému jménu.. jinak myslím, že s paní Profesorkou Struneckou jste měl už tu čest, ona Vám velmi taktně vysvětlila, co si o vašem vystupování myslí a teď jste jen potvrdil, že jste vůbec nic nepochopil a jste pořád stejný hulvát! přesně jak píšete: Každý svého štěstí strůjcem ... jen aby na to nedoplácely nevinné děti.. to je opravdu trefné!!!! jinak by mě zajímalo, kolik nebo co vám za tuhle propagandu GSK dává..

@Liberte no, říkej že je to blábol lidem, jejichž dítě to postihlo, doposud normální dítě najednou po očkování úplně změní chování, vrátí se ve vývoji atd atd. a není to ojedinělý případ. v Itálii soud uznal spojení autismu a vakcíny.. http://www.initiativecitoyenne.be/article-cas-d-autisme-pour-le-tribunal-de-rimini-c-est-la-faute-du-vaccin-104129856.html, tady máš i slovenský překlad.. http://www.slobodavockovani.sk/news/sud-v-rimini-taliansko-rozhodol-ze-autizmus-u-dietata-bol-sposobeny-ockovanim-ministerstvo-ma-zaplatit-odskodne/

@zajic to se můžeme dozvědět i z reklamy na synflorix či co to je proti pneumokokům.. bububu na všechny.. a proč rodiče pustili Karkulku přes les samotnou? taky bububu, tyhle reklamy by měli zakázat, je to jen marketingové hraní na city

@Evis 84 nemam TV, takze reklamu na cervenou karkulku neznam. Tedy nechapu, jak souvisi to, ze sla cervena karkulka sama pres les s tim, jestli byla ci nebyla ockovana proti pneumokokum. Vlk je prenasec?

@Evis 84 pointa reklamy je, že ji pustili samotnou, protože oni nebyli očkovaný proti klíšťový encefalitidě a tak s ní radši nešli.. buď ráda, že nemáš tv.. stejně tam jsou samý blbosti :-)

@Evis 84 jo,rikam,moje dite se zmenilo par tydnu po doockovani...a nepripisuji to vakcine,ale jen tomu ze dospelo do dalsi faze vyvoje a prace s nim prinasi jen pozitivni vysledky,ne narky nad ockovanim...a ockovanim to urcite nebylo,to me nikdo nepresvedci

@Liberte nepřeju ti nic špatnýho, je to každýho věc..