Test dámských vložek a tampónů 2016

  1. Ukázka výsledků testů
  2. Test absorpce
  3. Test stability a aplikace/odstraňování
  4. Nežádoucí látky/alergeny
  5. Jednorázové hygienické potřeby a ekologie

Protože většinu našich uživatelů tvoří ženy, zveřejňujeme tentokrát ve spolupráci s časopisem dTest výsledky testů potřeb určených výhradně ženám – vložek a tampónů.

V historii se v období menstruace používaly různé metody a dnes jsou pro většinu z nás samozřejmostí jednorázové hygienické pomůcky. Jedná se však o pomůcky, které jsou v celodenním kontaktu s naším tělem a měly by proto splňovat jisté požadavky.

Časopis dTest se proto ve svých testech zaměřil na nejdůležitější vlastnosti a schopnosti vložek a tampónů: absorpci, držení na místě a přítomnost rizikových chemických látek/alergenů.

Testovanými výrobky byly (v závorce u vybraných s výsledným hodnocením):

  • Slipové vložky

Hartmann Ria Classic

(dobře - 61 %)

Lidl Siempre normal

Carefree flexiform

(uspokojivě - 54 %)

Hartmann Ria Classic Lidl Siempre normal Carefree flexiform
  • Vložky s křidélky

dm Jessa Normal

(velmi dobře - 89 %)

Billa/Clever Ultra Wing

(velmi dobře - 87 %)

Rossmann Facelle Ultra Normal Albert/Albert Quality Normal
dm Jessa Normal Billa/Clever Ultra Wing Rossmann Facelle Ultra Albert/Albert Quality Normal

 

Always Classic Normal Kaufland/ K Classic Solena ultra towels normal Tesco Ultra super plus towel Naturella Ultra Camomile normal (dobře - 69 %)
Always Classic Normal Kaufland/ K Classic Solena ultra towels normal Tesco Ultra super plus towel Naturella Ultra Camomile normal
  • Tampóny

Kotex Normal

(velmi dobře - 82 %)

Naturella Normal O.B. Original
Kotex Normal Naturella Normal O.B. Original

 

Hartmann Ria Normal Lidl (Siempre) Siempre

Tampax Compak Regular

(dobře - 63 %)

Hartmann Ria Normal Lidl (Siempre) Siempre Tampax Compak Regular

Ukázka výsledků testů

  • vložky slipové / s křidélky
  Hartmann Ria Classic Carefree flexiform      dm Jessa Normal      Naturella Ultra Camomile 
 
celkové hodnocení dobře (61 %) uspokojivě (54 %) velmi dobře (89 %) dobře (69 %)
cena 35 Kč 53,90 Kč 67,90 Kč 59 Kč
průměrná cena za kus 1,4 Kč 1,4 Kč 2,1 Kč 2,9 Kč
absorpce uspokojivě (41 %) dostatečně (36 %) velmi dobře (86 %) dobře (77 %)
stabilita během používání velmi dobře (96 %) dostatečně (38 %) velmi dobře (100 %) velmi dobře (88 %)
aplikace a odstraňování velmi dobře (90 %) velmi dobře (100 %) velmi dobře (100 %) dobře (78 %)
nežádoucí látky uspokojivě (58 %) velmi dobře (82 %) velmi dobře (82 %) dobře (76 %)
halogenové organické sloučeniny + +  + +  + + +
glyfosát o + + + + + +
těžké kovy x x + + + +
alergeny velmi dobře (80 %) velmi dobře (80 %) velmi dobře (80 %) dostatečně (30 %)
dopad na životní prostředí dostatečně (30 %) dostatečně (30 %) dostatečně (30 %) dostatečně (30 %)
informace        
charakteristika slipové/bez křidélek slipové/bez křidélek s křidélky s křidélky
počet kusů v balení 25 58 32 20
tloušťka 3,2 mm 2,3 mm 2,4 mm 1,9 mm
deklarovaný typ neuvedeno regular normal normal
deklarovaná absorpční schopnost 2 2 4 4
superabsorbent (SAP) ne ano ano ano
parfemace ano ano ne ano
povrchový materiál Polypropylen Polyethylen Polyethylen Polypropylen

Pozn.: ++ = velmi dobře (100 - 80%), + = dobře (79 - 60%), o = uspokojivě (59 - 40%), - = dostatečně (39 - 20%), -- = nedostatečně (19 - 0%)

  • tampóny

  Kotex Normal
 
celkové hodnocení velmi dobře (82 %)
cena 84 Kč
průměrná cena za kus 2,7 Kč
absorpce velmi dobře (80 %)
zachování struktury velmi dobře (94 %)
nežádoucí látky dobře (79 %)
halogenové organické sloučeniny +
glyfosát + +
těžké kovy x
alergeny velmi dobře (90 %)
odolnost šnůrky dobře (75 %)
suchá šnůrka +
mokrá šnůrka +
dopad na životní prostředí dobře (70 %)
informace  
charakteristika bez aplikátoru
počet kusů v balení 16
průměr 13.4 mm
deklarovaná absorpční schopnost 3
parfemace ne

Pozn.: ++ = velmi dobře (100 - 80%), + = dobře (79 - 60%), o = uspokojivě (59 - 40%), - = dostatečně (39 - 20%), -- = nedostatečně (19 - 0%)

Výsledky testů dalších výrobků jsou k dispozici na www.dtest.cz.

1. Test absorpce vložek a tamponů

Absorpce je nejdůležitější schopností vložky. Byla měřena jak obvyklým laboratorním měřením (nanášením tekutiny na vložku), tak i pomocí speciálně vyrobených anatomických modelů, které simulovaly umístění vložky i způsob přitékání tekutiny. Nejlepší absorpce byla zjištěna u vložek Jessa Normal (dm), dále u vložek Facelle (Rossmann) a naopak nejmenší kapacita byla zjištěna u vložek Naturella Ultra Camomile normal.

Schopnost absorpce u slipových vložek byla samozřejmě menší, ale pro použití na začátku nebo ke konci cyklu vyhovující.

Jinak je to s absorpcí u tampónů, protože u nich neplatí čím více, tím lépe, a to z důvodu prevence syndromu toxického šoku. Tampóny je nutné vyměňovat každé 2 až 4 hodiny, aby nedocházelo k hromadění toxinů v těle, a to čistýma rukama nebo pomocí aplikátoru. Všechny testované tampóny měly schopnost absorpce deklarovanou výrobcem.

2. Test stability a aplikace/odstraňování vložek a tamponů

Stabilitu během používání ovlivňují lepítka na spodní straně, případně na křidélkách. Jejich efektivitu dTest testoval v laboratoři na speciálním přístroji, dynamometru. Nejlépe dopadly vložky Jessa Normal (dm) a Facelle Ultra (Rossmann). Mezi nejlepší trojici se tentokrát probojoval jeden zástupce slipových vložek, Hartmann Ria Classic.

3. Nežádoucí látky/alergeny vložek a tamponů

Vložky a tampóny se dostávají do kontaktu s citlivou pokožkou a sliznicí, proto by měly obsahovat co nejméně rizikových látek. 

Test zjišťoval konkrétně obsah organických halogenových sloučenin, glyfosátu (herbicid) a těžkých kovů. Těžké kovy byly testovány jen u produktů, které obsahují vnější plastové části nebo jsou se vzorkem.

Dále se testy zabývaly tím, zda se ve vložkách objevuje některá z 26 chemických látek a dvou vonných směsí, které EU označuje jako potenciální alergeny vyskytující se v kosmetice. Těch bylo v některých výrobcích nalezeno sice jen stopové množství, ale protože jejich obsah není nezbytně nutný, bylo jim sníženo hodnocení. Nejhůře v tomto směru dopadly vložky Naturella Ultra Camomile normal.

4. Jednorázové hygienické potřeby a ekologie

Z ekologického hlediska vychází lépe tampóny než vložky, protože neobsahují žádné plasty, ale pouze relativně snadno rozložitelný savý celulózový materiál (bavlna nebo viskóza).

Z důvodu ekologie také opět získávají na oblibě tzv. menstruační kalíšky.

Celý článek vydaný časopisem dTest naleznete zde: https://www.dtest.cz/clanek-5321/test-vlozek-a-tamponu-2016

Informace o autorovi testů naleznete na www.dtest.cz nebo v časopisu dTEST.

ČASOPIS PRO SPOTŘEBITELE DTEST

Redakčně upraveno.

 

Diskuze » Poradna »
Sdílejte článek
Poslat odkaz příteli Vytisknout článek

Související články

Test dámských vložek a tampónů 2016 - diskuze

  • Naturella
    A to jsem si myslela, že zrovna Naturella jsou trochu ekologičtější...
    PetraO   | 25.10.2016 14:23:41
    Reagovat | URL příspěvku
Vložit příspěvekVšechny diskuze

Poradna

Látkové vložky

| eliskaavavrova | 02.12.2016, 14:15
Dobrý den, paní doktorko. Chtěla bych se Vás zeptat na Váš názor ohledně látkových vložek. Mně ty obyčejné nevyhovují, mám po nich velké opruzeniny a také mě tíží jejich dopad na životní prostředí. Bohužel moje maminka (jsem nezletilá) tento názor se mnou nesdílí a včera jsme se kvůli tomu pěkně pohádaly. Chtěla bych tedy vědět, jestli je používání těchto vložek zdravotně závadné a proč. Samozřejmě bych je prala a dbala na jejich hygienu. Děkuji za Vaši odpověď.

Dobrý den, látkové vložky, pokud budete dodržovat důkladnou hygienu, závadné určitě nejsou. Je to o tom, co kdo preferuje. Praní vložek a vůbec celé nakládání s nimi ve většině žen vyvolává nevoli a značí určitou nepohodlnost, ale pokud Vám budou vyhovovat, pak asi není námitek.

MUDr. Veronika Ťápalová | Babyonline | 02.12.2016, 16:35
Položit dotaz Všechny dotazy a odpovědi
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. V pořádku Další informace
Inzerce